Romanen handler om Harry Hole, en norsk politimann, som sendes til Australia for å bistå politiet i Sydney i en mordsak der en norsk jente er voldtatt og drept.
Man blir ganske godt kjent med Harry Hole i løpet av romanen, men jeg føler at en del av disse karakterbeskrivelsene er litt oppbrukt, og jeg tenker: Hvorfor kan han ikke få lov til å være en helt normal mann?
Romanen beveger seg i sjiktet mellom en vanlig roman og en krimroman, og det fungerer veldig fint.
Romanen er velskrevet, og teksten flyter lett. Allikevel følte jeg at den kjeda meg til tider, men det kan skyldes at jeg hadde litt vel høye forventninger om boka før jeg satte i gang med å lese den.
Jeg skjønte tidlig hvem som var morderen, men følte meg ikke helt sikker før jeg hadde kommet 2/3 ut i boka. Allikevel valgte Harry Hole å gå sin første mistenkte enda bedre i sømmene. Hvorfor?
Så, mens jeg kjeda meg bestemte jeg meg for at dette skulle bli den siste boka jeg leser om Harry Hole. Nå som boka er utlest, er jeg ikke fullt så sikker lenger ;) Den er tross alt bra skrevet, og hadde jeg bare vært halvparten så god til å skrive, så hadde det vært håp for meg også som forfatter ;)
I en avisartikkel om Harry Hole, står det at de tror at en av årsakene til at kvinner liker romanene om Harry Hole så godt, er at de får godhet for han. Vel, han er ikke min type, og jeg fikk ikke så mye godhet for han heller, så jeg er nok ikke som kvinner flest :P
